Zonnebrandcreme met zink oxide verhoogt risico op huidkanker?

door Manon 9-05-2012

In de Nederlandse kranten staat een redelijk kort door de bocht weergave van een onderzoek dat is gedaan naar de effecten van UV licht op zink oxide. De titel van het artikel luidt: ‘Stof in zonnecrème verhoogt risico op huidkanker’

Natuurlijk schrik je daar als consument van, het is ook nooit goed! Kies je voor minerale zonnebrandcrème om allerlei negatieve effecten van chemische zonnebrandcrème te vermijden en dan komt er in het nieuws dat één van de minerale bestanddelen van zonnebrandcrème, namelijk zink oxide, het risico op huidkanker verhoogt.

Onderzoek naar zink oxide in vroeg stadium

Wat verder zoekend naar informatie over het onderzoek, kom je terecht op een uitgebreider artikel over het onderzoek naar zink oxide waaruit duidelijk blijkt dat het onderzoek zich nog in een vroeg stadium bevindt, dat er getest is met longcellen en niet met huidcellen en dat die cellen in een laboratorium zijn blootgesteld aan een oplossing met nanodeeltjes zink oxide (percentage onbekend) en blootgesteld zijn aan UV licht.

Er staat over het onderzoek: ‘ Early research from Missouri University suggests that zinc oxide, when exposed to sunlight, undergoes a chemical reaction that may release unstable molecules known as free radicals.’ Dat leest toch net even anders dan de titel van het artikeltje in de Nederlandse krant, vindt ook een Canadese blogger die een kritische noot schrijft over het artikel.

Zonnebrandcrème blijven smeren

De onderzoekers geven zelf ook duidelijk aan dat dit niet betekent dat je moet stoppen met het smeren van zonnebrandcrème omdat verbranden nog veel schadelijker is. Het Britse Cancer Research centrum geeft ook aan dat de studie geen zekerheden biedt maar dat het wel zeker is dat het risico op huidkanker sterk verhoogd wordt door verbranden. Concreet gezegd: pijnlijke verbranding om de twee jaar, verdrievoudigt de kans op kwaadaardig melanoom, de meest gevaarlijke soort huidkanker.

Blijven smeren is dus zeker het devies. En natuurlijk is blijven onderzoeken en wat ons betreft het goed in de gaten houden van de onderzoeken ook heel belangrijk. Tot nu zeggen wij samen met onder meer de Environmental Working Group dat juist zink oxide en titanium dioxide goed beschermen tegen de zon en dat zelfs de voordelen van nanodeeltjes daarbij opwegen tegen de mogelijke nadelen. Verbranden is echt heel schadelijk.

Meer info over vrijkomen vrije radicalen

Tegelijkertijd heeft de Environmental Working Group ook een stuk geschreven over vrijkomen van vrije radicalen bij ingrediënten van zonnebrandcrème (niet alleen bij zink oxide). Hierin wordt ook geschreven dat de zink oxide en titanium dioxide deeltjes gecoat kunnen worden, zoals de fabrikanten van onze zonnebrandcrèmes ook doen, waardoor dit risico daalt. Verder is het van belang om voldoende zonnebrandcrème te gebruiken zodat er een balans ontstaat waarbij de bescherming tegen de zon opweegt tegen het vrijkomen van de vrije radicalen.

Zonnebrandcrèmes zonder zink oxide

Wil je toch graag een zonnebrandcrème zonder zink oxide dan kun je kiezen voor een zonnebrandcrème met titanium dioxide zoals bijvoorbeeld de factor 30 zonnebrandcrème van Lovea zonder nanodeeltjes of de Lavera factor 30 of factor 15 van Lavera.

Reacties (31) -

mei 16. 2012 11:00

Truus

Wel jammer dat 3 van de alternatieven in uw voorbeeld sprays zijn. De stoffen in de zonnebrand zijn namelijk wel bewezen schadelijk bij inademen. Deze info vond ik op zoek naar veilige zonnebrand voor mijn baby. De spray zorgt voor kleine deeltjes in de lucht die je kan inademen.
Heb je toch een spray? Spuit dan van korte afstand in je handpalm en breng dan aan.

Truus Netherlands | Reply

mei 16. 2012 11:59

Manon Gagic

Brenda, je hebt gelijk, bij spray is het belangrijk om in je hand te spuiten, dit staat ook bij de productomschrijving aangegeven. De sprays smeren makkelijker en dat is met kinderen dan weer wel fijn (het is wat dunner), maar inademen is niet oké. Het blijft lastig om de meest ideale te kiezen. Groetjes, Manon

Manon Gagic Netherlands | Reply

mei 23. 2012 19:55

Sabrina

Ik ben op dit moment op vakantie in Amerika en heb hier in een biologische winkel baby zonnebrand voor mijn zoontje gehaald. Nu zie ik dat er maar liefst 20% zinc oxide inzit, naast de zogenaamde 74% organic ingrediënts. Nou zet ik überhaupt een vraagteken achter de biologische industrie hier, aangezien wc papier hier al biologisch is als er 20% hergebruikt papier in zit. Maar er staat dus op de tube: powerfull protection without chemicals! Dat klopt dan toch niet??

Sabrina Netherlands | Reply

mei 23. 2012 20:50

Manon Gagic

Beste Sabrina, wat er op de tube staat, klopt en als ik het zo hoor dan heb je waarschijnlijk prima zonnebrandcreme gekocht. Minerale zonnebrandcreme (met zink oxide en titanium dioxide) is nog altijd vele malen beter dan chemische zonnebrandcreme. Op basis van onderzoeken in vroeg stadium zijn er ook mogelijke risico's te vinden over minerale zonnebrand, maar die zijn nog altijd veel kleiner dan die van chemische zonnebrandcreme en al helemaal kleiner dan verbranden door de zon. Gewoon goed insmeren is het allerbelangrijkste. Veel plezier nog op vakantie! Manon

Manon Gagic Netherlands | Reply

mei 24. 2012 13:09

Willemijn

Ik begreep dat als geen nanotechnologie is gebruikt, meestal wel microtechnologie wordt gebruikt, omdat je anders echt een witte verflaag krijgt. Ik begreep verder dat bij micronisatie ook kleinere deeltjes - zelfs nano-deeltjes - ontstaan. Weten jullie of bij de zonnebrandcreme van Lovea microtechnologie is gebruikt en, zo ja, of de deeltjes gecoat zijn?

Willemijn Netherlands | Reply

mei 24. 2012 15:14

Manon Gagic

Beste Willemijn, het klopt volledig wat je zegt. Zelfs als fabrikanten er geen nanodeeltjes instoppen, kunnen ze ontstaan tijdens het micronisatieproces. Lovea microniseert inderdaad:

Antwoord van Lovea: er bestaat nogal wat onduidelijkheid over de relatie tussen minerale factor, nanotechnologie en witte waas. Tot dusver was het niet mogelijk om een minerale formule te ontwikkelen met hoge SPF die, zonder gebruik te maken van nano-deeltjes, geen witte waas achter liet. Het is het Franse Laboratoires Biocos, de producent van Lovea, echter gelukt om een formule te maken die wel hoge minerale bescherming biedt zonder witte waas. Dit hebben ze gedaan door gebruik te maken van een speciale technologie waarbij de minerale deeltjes verkleind worden (micronized) tot een grootte waarbij de formule goed smeerbaar wordt en geen witte strepen geeft maar nog niet zo klein zijn dat het nano deeltjes zijn. Op deze manier wordt er een optimale balans gevonden tussen gebruiksgemak (hoge factor, geen witte waas) en veiligheid (deeltjes die niet nano klein zijn).  De klant heeft dus gelijk dat er wel microtechnologie is gebruikt. De deeltjes worden hierbij ook nog eens gecoat waardoor ze ver boven de grens van nanodeeltjes blijven.

zie ook hier http://www.lovea.nl/q--a.html

Manon Gagic Netherlands | Reply

juli 31. 2012 11:00

Dymph

De eerste minerale zonnebescherming ZONDER witte waas moet ik nog ontdekken, hoor.

Ik heb, zonder kennis van dit artikel, enige tijd geleden de Lovea bio Kids, SPF 50, gekocht en mijn echtgenoot noemt me een wit spook als ik de zonnemelk heb aangebracht :o))

Het is erg goeie zonnemelk, smeert goed uit (Saskia: droogt absoluut niet uit), maar de witte waas op je lijf en leden moet je er wel bijnemen.

Dymph Belgium | Reply

juli 31. 2012 11:19

Manon Gagic

Hai Dymph, met een factor 50 wordt dat idd heel erg lastig maar ik moet zeggen dat de Lovea factor 30 en de Lavera factor 20, de spray, het toch echt heel goed doen. Vrijwel geen witte waas, maar inderdaad niet nul. Groetjes, Manon

Manon Gagic Netherlands | Reply

mei 28. 2012 21:10

Saskia

Fijn, al die info over veilige zonnebrandcreme's! K heb hier moeilijke huidjes die zelfs met lavera  last hebben, met name dat t  een witte waas achter laat en erg uidroogt!
Intussen ook een met zonne allergie en om nou met t hele gezin de hele dag n te blijven met zonnig weer......
Is Lovea misschien minder uitdrogend? Of een ander advies voor zonne allergie?

Saskia Netherlands | Reply

mei 28. 2012 21:18

Manon Gagic

Hai, de witte waas heb je denk ik met de Lavera neutral? De gewone Lavera laat veel minder witte waas achter en de Lovea ook. Qua uitdrogen durf ik het niet te zeggen, dat probleem herken ik niet dus weet ook niet goed welke daarin beter zou performen. Zon en zonnebrandcreme, in combinatie vaak met water, is voor iedereen uitdrogend, daarom zitten er in zonnebrandcreme ook verzorgende bestanddelen. Niet genoeg voor de huidjes bij jou thuis helaas. Lastig hoor als je kindjes erg gevoelig zijn. Ik zou in jouw geval de gewone Lavera proberen (factor 20 spray) en de Lovea. Als je met z'n allen smeert, red je het sowieso niet met 1 flesje in de zomer dus denk dat dat dan een goede combi zou zijn. Groetjes, Manon

Manon Gagic Netherlands | Reply

mei 28. 2012 21:37

Saskia

Dank voor de snelle reactie, k ga de Lovea maar eens proberen! Net gegoogled op zonne allergie en kwam op t merk  zonnebrand merk ultrasun, dat zou goed beschermen en geen slechte stoffen bevatten. Weten jullie hier iets van? Gr. Saskia

Saskia Netherlands | Reply

mei 28. 2012 23:30

Goran

Ik heb de ingrediënten opgezocht en hoewel er geen hele erge dingen tussen zitten is het geen hoogvlieger.
Eigenlijk scoren alle creme's die wij hebben uitgekozen hoger op basis van de ingredienten.
www.greenjump.nl/.../Zonnebrandcreme-enzo

Goran Netherlands | Reply

mei 28. 2012 21:44

Caroline

Net als Saskia heb ik ook kids met gevoelige huid: droog en op sommige plaatsen eczeem. Mijn ervaring met Lavera sun sensitiv spf 20 is ook dat het bij regelmatig gebruik erg uitdroogt. Jammer is dat.

Caroline Netherlands | Reply

mei 28. 2012 23:24

Goran

Hoi,

Ik vrees dat je met een erg gevoelige huid heel moeilijk of nooit de ideale zonnebrand gaat vinden, deze cremes zijn immers niet gemaakt om optimaal de huid te verzorgen, maar om deze te beschermen tegen de zon. Die twee eigenschappen botsen eigenlijk altijd. Ondanks dat kun je een zonnebrand tegen komen die het beter doet bij jouw huid of van je kinderen.

Dit zou de ongeparfumeerde Aubrey organics kunnen zijn:
www.greenjump.nl/.../Zonnebrand-Natural-Sun-30-Kids-en-Sensitive
Dit is de best scorende creme in de testen van EWG die in NL leverbaar is.
Of de Kids spray van Lovea:
www.greenjump.nl/.../Spray-Kids-UV-50-Disney-nano-vrij

Goran Netherlands | Reply

mei 29. 2012 09:29

kaatje

Ik denk dat het uitdrogen in dit geval niet zo zeer aan de huid ligt, maar toch echt aan het product. Het tweede en derde ingrediënt zijn respectievelijk Zink en Alcohol. Twee producten die bekend staan om hun (zeer) uitdrogende werking..

Tsja.. het is lastig om een creme te vinden die geen parfum en uitdrogende bestanddelen bevat en waarbij geen gebruik is gemaakt van nanotechnologie.

Ik merk zelf dat mijn huid een zonnebrandcreme met parfum + blootstelling aan de zon niet fijn vind.. dus ik denk dat ik maar voor de lovea kids ga,.. al heb ik factor 50 niet echt nodig, maar ja.

kaatje Netherlands | Reply

mei 29. 2012 08:48

Saskia

Bedankt voor alle snelle reacties! Het ondersteunt m'n zoektocht naar het juiste!
Saskia

Saskia Netherlands | Reply

mei 29. 2012 14:10

Jess

Hoi Manon/ Goran,

Ik gebruik sinds kort P20 van Riemann, ook voor mijn zoontje van 5. Zijn jullie bekend met het merk en/ of hebben jullie hier ooit onderzoek naar gedaan?

Alvast bedankt.

Jess Netherlands | Reply

juni 19. 2012 15:47

Jess

Hoi, zouden jullie mij wat willen laten weten aangaande mijn vraag over Riemann. Als jullie geen antwoord hebben dan is dat natuurlijk goed maar laat het mij dan even weten. Alvast bedankt.

Jess Netherlands | Reply

juni 19. 2012 20:18

Manon Gagic

Ik weet onvoldoende af van P20 helaas dus durf er niet veel over te zeggen. Misschien kun je de ingredienten hier neerzetten zodat we even kunnen kijken?

Manon Gagic Netherlands | Reply

juni 21. 2012 13:42

Jess

Hoi Manon, bedankt voor je reactie. De ingrediënten zijn:
Alchol Denat.
Octoocrylene
Diethylaminoa Hydroxybenzoyl
Ethylhexyl Methoxycinnamate
Hexyldecanol,
Aqua
PPG-15 Stearyl Ether
Homosalate
Cyclopentasioxane
Acrylates/ Octylacrylamide
Copolymer
Hydroxypropylcelluose

Zou te gek zijn als je mij wat over deze ingrediënten kan vertellen.

Jess Netherlands | Reply

juni 3. 2012 22:24

Willemijn

Ha Manon en Goran, eerder hebben jullie al antwoord gegeven op mijn vraag of bij de zonnebrandcreme van Lovea microtechnologie is gebruikt en, zo ja, of de deeltjes gecoat zijn. Veel dank voor jullie snelle antwoord toen. Nu zie ik dat jullie een nieuwe zonnebrandcreme van Aubrey Organics hebben. Deze (de Natural Sun 30 Kids en Sensitive) lijkt mij aantrekkelijker dan die van Lovea (die overigens prima bevalt), omdat die van Aubrey Organics in een tube komt. Ik vraag me alleen ook hier weer af of bij deze zonnebrandcreme microtechnologie is gebruikt en, zo ja, of de deeltjes zijn gecoat.

Willemijn Netherlands | Reply

juni 4. 2012 12:01

Manon Gagic

Hoi,

De deeltjes zijn gemicroniseerd en gecoat, zie ook hier http://www.aubrey-organics.com/custom.aspx?id=59

Groeten Manon

Manon Gagic Netherlands | Reply

juni 5. 2012 22:31

Conchita

Kom er net achter dat er wel degelijk zinc oxide in de lovea factor 15 zit, hier klopt iets niet.....................

Conchita Netherlands | Reply

juni 6. 2012 08:41

Manon Gagic

Je hebt helemaal gelijk, in de factor 30 niet en in de factor 15 wel. Ik heb het aangepast, dank je! Manon

Manon Gagic Netherlands | Reply

juli 14. 2012 12:42

Susan

Hoi Manon en/of Goran,
we hebben afgelopen jaren voor het hele gezin de lavera spray (die groen/blauw kleurde) gebruikt. Smeerde niet super fijn en het pompen ging na verloop van tijd ook steeds stroever, maar over het effect waren/zijn we erg tevreden. Aangezien het laatste flesje bijna leeg is en we over een week op vakantie gaan, was ik even aan het kijken welke nu te nemen.

Op zich lijkt de Lovea me wel iets! Alleen nu zag ik bij de ingrediënten, afhankelijk van de factor aluminium hydroxide of alumina staan. Maar aluminium in huidproducten wordt toch steeds meer ontraden ivm aanwijzingen voor kanker? Weten jullie hier meer over? over is er bij mij sprake van een "klok-klepel-verhaal"?

Alvast bedankt,
Susan

Susan Netherlands | Reply

juli 14. 2012 14:31

Susan

op een ander blog (van greenbeauty) lees ik net in de comments dat Lovea op dieren test. Niet hun eindproduct, maar wel de samenstelling... Er wordt via dat blog nog navraag gedaan bij Lovea zelf...
Nu ik wat meer aan het lezen ben klinkt die van Aubrey trouwens ook wel erg goed!

Susan Netherlands | Reply

juli 19. 2012 10:31

Manon Gagic

Lovea test niet op dieren. Niet het eindproduct en ook niet de ingrediënten. De producten zijn ECOCERT gecertificeerd en dat staat garant voor een dierproefvrij product. Ook de overige niet biologische producten van Lovea (in Frankrijk heeft Lovea ook een conventionele lijn die niet BIO is) zijn niet op dieren getest. Groetjes, Manon

Manon Gagic Netherlands | Reply

juli 19. 2012 23:02

Susan

Dank je wel voor het uitzoeken! Vind ik toch wel een belangrijk onderdeel van goede cosmetica, dierproefvrij!

Susan Netherlands | Reply

juli 19. 2012 23:07

Goran

Er is een verschil tussen aluminium (poeder)
www.ewg.org/.../
en alumina
www.ewg.org/skindeep/ingredient/700309/ALUMINA/
wat aluminium oxide is.
De eerste is risico factor 9 hoog en de tweede is risico factor 5 medium.
Lavera bevat dus een ingredient met medium risico, maar wordt als geheel gezien wel beter beoordeeld.

Aluminium hoort niet in cosmetica(sterke aanwijzingen voor kankerverwekkend), aluminium oxide is dat echter niet.


Alumina (Al2O3) is niet aluminium (AL) en naar onze mening een acceptabel risico om erger te voorkomen door niet te smeren
Voor Alumina zijn er geen kanker risico's bekend

Vergelijk het met Koolstof (C) bekend uit kolen en zeer brandbaar niet hetzelfde  als koolstof dioxide (CO2) wat een geurloos en kleurloos onbrandbaar gas is.

Tip:
We hebben ook alternatieven die geen alumina bevatten.
Aubrey scoort zeer hoog op dezelfde test en bevat nul ingrediënten die medium risico hebben (alles laag risico)

Goran United States | Reply

augustus 12. 2012 21:50

Susan

Hoi,
ik lees nu je antwoord pas (lekker op tijd na de vakantie Wink Dank je wel voor je info!
Ik was uiteindelijk toch gewoon voor de "good-old" Lavera gegaan. Deze nieuwe samenstelling smeert inderdaad SUPERfijn! Zelfs de kinderen vonden het geen probleem. Daarnaast ook een tube Aubrey gekocht. Deze smeert vergelijkbaar vond ik. Qua bescherming kan ik er niet zoveel over zeggen, leek ook wel goed te zijn. Doordat de aubrey wit is, gebruikten wij deze voor het gezicht omdat hij minder vlekkerig snel aan te brengen was.
Het eerder genoemde verhaal over de gele vlekken van de Lavera kan ik ook beamen. Tjee wat een gele strepen in de kleren, zelfs na goed intrekken. Komt vooral ook door het zweten, denk ik...

Susan Netherlands | Reply

augustus 24. 2012 12:01

Tjitske

Ik meng de Lavera zonnebrandcreme altijd met wat kokosolie: geen witte waas of "uitdrogingsverschijnselen"

Tjitske Netherlands | Reply

Reactie plaatsen



  Country flag
biuquote
  • Reactie
  • Live voorbeeld
Loading